1、养老金缺口怎么了得
近日,全国社保基金理事会理事长戴相龙在博鳌论坛上坦陈养老金确有缺口,一石激起千层浪,关于社保的话题成为热点。 到底养老金缺口是如何造成的?这样的缺口又该如何填补呢? 这代社保养上代人 虽然现在都在说养老金缺口问题,但是,这个概念太宏观了,于普通的百姓来说,养老金缺口到底是什么呢? 今年61岁的杨女士2006年退休,目前她的退休金在同龄人中算是中等偏上,"在还没退休的时候,单位的人力部门就私下给我算过一笔账,我退休之后的十几年里拿的退休金都是自己缴纳的保险,而十几年之后我的保险用光之后就要动用儿女那一辈人的保险了。" 根据杨女士所说,她的父辈是从来没有缴纳过养老保险的,之前退休金完全由工厂负担,但是随着养老保险的推行,父辈的退休金转由社会养老部门负责。由于没有那么多的财政补贴,因此杨女士个人养老账户里的钱就被用来支付父辈的退休金,而当杨女士退休之后她个人账户里的钱只剩下能支付10年左右的退休金了。这样,她就要动用其他在职人员的个人养老账户。 "我的社保在养活上一代人,而我不久以后可能也要由下一代人的社保来养活,可是我的女儿是独生子女,按照比较笨的计算方法,她的社保要能养活父母和她自己才算是平衡,这样她的负担多重啊。"杨女士对未来的养老忧心重重。 这是普通的退休人员的担心,而从宏观上来说,杨女士的担心也正是养老金缺口的困扰。 在中长期内,人口老龄化是导致养老金收支缺口的主要因素。人口老龄化将直接改变中国养老金缴费群体和负担群体的规模和比例,进而对养老金收支产生重要影响。现有模式显示,目前在城镇养老金体系内,大约是3个劳动力赡养1个老人;到了2050年,将变为约1个劳动力赡养1个老人。由于赡养率的大幅提高,而替代率又难以下降,就会导致很大的养老金缺口。根据测算,在未来38年内,人口因素带来的城镇企业职工基本养老金累计缺口相当于2011年GDP的57%,人口因素带来的机关事业单位养老金累计缺口相当于2011年GDP的14%。 很显然,如果不改革,养老金体系将不可持续。 延迟退休因小失大 我国的养老保险制度脱胎于计划经济时代的企业包办劳保制。转制之前,职工不用缴纳养老保险,这就造成当下的一种局面:以前没交钱的人只得挪用后来者缴纳的养老金。于是正在缴纳养老保险者必然担忧:我们的钱被用来支付别人的养老金,今后我们的养老金缺口该如何解决? 尽管国家财政补贴可以填补个人账户的亏空,但随着老龄化社会的到来,财政补贴不可能无限地"填空",于是延迟退休年龄便提上日程。戴相龙明确表示,可延长退休年龄和养老金缴纳年限等措施,达到收支平衡,他指出:"现在60岁退休了,将来可能63岁退休。" 但是,我国养老金缺口问题决不能依靠延迟退休年龄来解决,起码相当时期内不能。面对13亿人口的养老问题,凭延长退休年龄解决养老金缺口问题弊远大于利。 有专家计算称,我国每年离退休人员最少在600万人左右。若延迟退休,每年将吃掉600万适龄就业人口的就业岗位。加之我国经济增速可能从10%左右下降到7%以下。而GDP每下降1个百分点,减少就业大约在100万人口。以此计算,每年将减少就业300万人左右。两项因素每年就吃掉900万人口的就业岗位。更严峻的现实是,每年我国有1400万人找不到工作。促就业是经济发展首要任务。在我国就业形势如此严峻情况下,为了所谓的养老金缺口就贸然延迟退休年龄是得不偿失的,以牺牲年轻人的就业岗位为代价甚至不顾社会稳定,完全是取小失大之策。社保基金也应开源节流 在博鳌论坛上,戴相龙建议,国家应加大国有资产划拨力度,扩大全国社会保障储备基金。 虽然北京大学中国公共财政研究中心主任、财政学系主任林双林教授反对利用国有企业分红来补充养老金缺口,他认为动用国有资产和发放国债实质上是一样的,一个是资产少了,一个是债务多了,两种做法的后果都是国有净资产减少,是“坐吃山空”。但是清华大学经管学院副院长白重恩认为,政府应当增加国有企业分红补充社保缺口。“目前国有企业分红主要还是在国资系统里面来运行,大部分还是用来作为投资,如果这一部分分红能够拿出一部分来补充社保基金,那么社保的负担也就会相应的减少。” 白重恩表示国有企业向政府分红是国际上一种普遍的做法,近年来我国国有企业整体经营状况进一步改善,利润总额大,增速快,增加国有企业分红比例既可以有效地解决社保资金的缺口,又可以控制国有企业投资规模,有利于资本收益与劳动收入的合理分配。 另外,林双林教授还提出其他养老保障体系应该尽快改革,保证社会公平和可持续。目前,我国行政事业单位人员的退休金由国家财政负担,替代率高达90%以上,与职工养老替代率相差悬殊。我国除收入分配差距大外,养老金的差距也很大。目前,老百姓在养老问题上主要是“患不均”。 因此,养老金制度需要解决的另一个问题则是“双轨制”。行政和事业单位养老保险应该尽快纳入全国职工养老保险。公务员和相当一部分事业单位人员在职时不用缴纳养老保险,退休后却能领取高于企业人员的养老金,他们的退休金多数由国家财政支付,而普通退休工人则只能依靠自己的账户,显然,这种制度设置本身也是缺口原因之一。而当“双轨制”依然存在,推迟退休年龄便很容易制造第二次社会不公,遇到反弹也是在所难免。 叫喊多年的“双轨制”改革迟滞不前,延迟退休年龄又是欲语还休,养老制度如何改革这是全国人民关注的大事,应有个长足的考虑,不能总是拉警报、闯红灯。如何打消公众对公平的担忧?如何让改革的成果惠及百姓?解决养老金是直接、最根本、最实际的体现。若百姓老而有忧,则一切皆为空谈。
2、谁来填补养老金基金缺口涉及的有关财政学知识
给您提供一些参考资料,希望对您有所帮助! 我国养老保险制度改革的意义与方向 我国现行的养老保险制度,具有明显的“碎片化”特点,妨碍了不同职业群体之间的人员流动,不能有效发挥社会互济功能,也不能有效应对养老保险面临的财务困境。
因此应。
3、我想请问一个关于财政学,养老金的问题。请帮我回答下,谢谢了。
呵呵,国内的书的来词用的自果然搞笑.
第一种一般叫税收方式,也就是以类似税的形式收取再支付给社会保障部门.因为是收税方式,所以国内的书也许称为现收现付.说白了就是年轻人交税,税收再拿给老人.当然这种说法是极端的,因为流通税比如增值税和消费税老人也在交
基金制,一般叫做积累方式,我出国前的教科书也没用这个词,不知道现在为什么要用.说白了就是你年轻的时候交养老保险,等你老了再反给你.而你年轻和老的那部分差价由社保基金部门投资所得.
第3种就是前2种结合了
4、人民财评:如何从根本上消除养老金缺口?[图]
养老保障问题历来备受社会关注。多年来,我国职工养老社会统筹账户入不敷出,动用了个人账户的资金,导致个人账户缺口(即养老保障债务)不断增长。若不及早防范,缺口规模会越来越大,引发危机。针对如何填补个人账户缺口,有人认为应该动用财政收入,有人认为应该发放国债,更多的人认为应该动用国有资产,也有人认为应该动用外汇储备。这些办法都不是长远之计,不能解决根本问题,也不可持续。养老保障体系必须自身可以平衡。 首先,财政和养老账户是各自独立的。财政收入有财政收入的用途。随着财税改革不断深入,各种税收的用途应越来越清楚。这样,百姓纳税就心里明白,纳税意愿就会提高。养老账户的收入专门用于养老支出,不能长期依赖财政收入,况且财政也有赤字,债务已经不小。绝大多数国家财政和养老账户是分开的。例如,美国联邦政府财政赤字连年,一般性政府债务超过国内生产总值(GDP)的100%。然而,养老社会统筹账户却有占GDP近20%的资金积累。 发放国债填补个人账户缺口或偿还养老保障债务,即把养老账户的债务变成一般性政府债务,是典型的“拆东墙补西墙”的做法。这种做法一是寅吃卯粮,把负担向后代转嫁;二是不可持续,欧债危机和美国的“财政悬崖”都已经给世人敲响了警钟。 动用国有资产和发放国债实质上是一样的,一个是资产少了,一个是债务多了,两种做法的后果都是国有净资产减少。常言道,“坐吃山空”,国有资产也不是用之不竭的,依赖国有资产解决不了长远问题。 动用外汇储备是不可行的。外汇储备从严格意义上讲不是国家财政的钱,是企业和个人从海外赚来的钱,或者外资和外国人投放到中国的钱。中国人民银行拿了外币,给出对应数量的人民币。如果不搞通货膨胀,人民银行应该相应地以其它方式(例如出售银行持有的国债)收回同样数量的人民币。不然,拿了外币,只发行人民币,搞通货膨胀,就是向百姓征“通货膨胀税”了。这笔钱用于社保,就等于发行货币填补社保缺口。 那么, 如何从根本上解决养老保障账户缺口日益扩大的问题呢? 我们不妨看一下美国的做法,或许其中有可取之处。面对人口老龄化,美国早就未雨绸缪。上世纪80年代初,当“婴儿潮”一代人大规模进入劳动力市场时,美国就逐步提高社会保障税率,增加社保基金的积累。1980年雇主和雇员缴纳的养老保险总税率为10.16%(雇主雇员各半),后多次上调税率,1990年达到12.4%。2011到2012年雇员缴纳的养老保险税率从6.2%短暂减少到4.2%,使得养老保险总税率降到10.4%。为应对从2010年开始出现的养老账户赤字,奥巴马政府又将2013年养老保险税率恢复到12.4%。到2012年养老统筹账户资金积累超过2.7万亿美元,占GDP的18%。美国社会养老金发放水平不高,且比较均等。另外,美国还激励人们延迟退休,由62岁到67岁。 最新预测显示,到2033年前养老账户不会有缺口。 我国应该完善社会保障体制,使其具有长期自身平衡的能力。一是增加社会保障账户的收入,二是节约支出。我国目前养老保障社会统筹账户缴费率已达20%。加上中国正在城市化,交费的人相对较多,养老账户收入增长很快。据统计,2000年到2011年,养老金个人账户加社会统筹账户的收入增长率为 17.1%,支出增长率为15%。然而,我国养老账户缺口却不断增加,目前约占GDP的 2%。 我们必须完善职工养老保障体系,使之能够积累资金,以填补未来人口老龄化造成的收支缺口。在收入方面,由于养老缴费率已经很高,再增加难度很大,我们所能做的就是提高养老基金收益率。在支出方面,应避免过高的养老金发放,缩小养老金差别,并激励人们延迟退休。 其它养老保障体系应该尽快改革,保证社会公平和可持续。目前,我国行政事业单位人员的退休金由国家财政负担,替代率高达90%以上,与职工养老替代率相差悬殊。美国联邦雇员1984年以前也加入专门的公务员退休体系,养老金高于普通民众。1986年美国修改法律,减少公务员的养老金待遇。从1987开始,政府要求1984年以后工作的联邦雇员必须加入全民社会保障体制,同时可以参加联邦养老体系,待遇大幅降低。我国除收入分配差距大外,养老金的差距也很大。目前,老百姓在养老问题上主要是“患不均”。行政和事业单位养老保险应该尽快纳入全国职工养老保险。 近年来,我国还建立了新农保体系,给农村老人发放为数不多的基本养老金,由财政负担。未退休的农民的养老交费都记入个人账户,政府还补贴。基本养老金加个人账户补贴会使财政负担越来越大。新农保也应该从国家一般性财政预算中剥离,确定自身的资金来源,这样才可持续。 我国应该从长计议,从增收节支入手建立可持续的养老保障体系,保证社会统筹账户在长期内平衡,使人民老有所养,安居乐业。(作者系北京大学中国公共财政研究中心主任、财政学系主任、教授)
5、财政学与社会保障的区别?
社会保障与国家财政有着十分密切的联系,即所谓国家财政是社会保障的最后屏障。
6、养老金在财政学的概念中算公共产品吗 说明理由
完全不属于
公共产品最重要的特点是“非排他性”,即每个人的使用并不影响其他人的使用,如国防,环保,外交等等。
养老金属于转移支付,即二次分配的领域。显然是具有竞争性的。
所以,不属于公共产品
7、养老保险缺口这么大,今后我们如何打算
近日,全国社保基金理事会理事长戴相龙在博鳌论坛上坦陈养老金确有缺口,一石激起千层浪,关于社保的话题成为热点。到底养老金缺口是如何造成的?这样的缺口又该如何填补呢?这代社保养上代人虽然现在都在说养老金缺口问题,但是,这个概念太宏观了,于普通的百姓来说,养老金缺口到底是什么呢?今年61岁的杨女士2006年退休,目前她的退休金在同龄人中算是中等偏上,”在还没退休的时候,单位的人力部门就私下给我算过一笔账,我退休之后的十几年里拿的退休金都是自己缴纳的保险,而十几年之后我的保险用光之后就要动用儿女那一辈人的保险了。”根据杨女士所说,她的父辈是从来没有缴纳过养老保险的,之前退休金完全由工厂负担,但是随着养老保险的推行,父辈的退休金转由社会养老部门负责。由于没有那么多的财政补贴,因此杨女士个人养老账户里的钱就被用来支付父辈的退休金,而当杨女士退休之后她个人账户里的钱只剩下能支付10年左右的退休金了。这样,她就要动用其他在职人员的个人养老账户。”我的社保在养活上一代人,而我不久以后可能也要由下一代人的社保来养活,可是我的女儿是独生子女,按照比较笨的计算方法,她的社保要能养活父母和她自己才算是平衡,这样她的负担多重啊。”杨女士对未来的养老忧心重重。这是普通的退休人员的担心,而从宏观上来说,杨女士的担心也正是养老金缺口的困扰。在中长期内,人口老龄化是导致养老金收支缺口的主要因素。人口老龄化将直接改变中国养老金缴费群体和负担群体的规模和比例,进而对养老金收支产生重要影响。现有模式显示,目前在城镇养老金体系内,大约是3个劳动力赡养1个老人;到了2050年,将变为约1个劳动力赡养1个老人。由于赡养率的大幅提高,而替代率又难以下降,就会导致很大的养老金缺口。根据测算,在未来38年内,人口因素带来的城镇企业职工基本养老金累计缺口相当于2011年GDP的57%,人口因素带来的机关事业单位养老金累计缺口相当于2011年GDP的14%。很显然,如果不改革,养老金体系将不可持续。延迟退休因小失大我国的养老保险制度脱胎于计划经济时代的企业包办劳保制。转制之前,职工不用缴纳养老保险,这就造成当下的一种局面:以前没交钱的人只得挪用后来者缴纳的养老金。于是正在缴纳养老保险者必然担忧:我们的钱被用来支付别人的养老金,今后我们的养老金缺口该如何解决?尽管国家财政补贴可以填补个人账户的亏空,但随着老龄化社会的到来,财政补贴不可能无限地”填空”,于是延迟退休年龄便提上日程。戴相龙明确表示,可延长退休年龄和养老金缴纳年限等措施,达到收支平衡,他指出:”现在60岁退休了,将来可能63岁退休。”但是,我国养老金缺口问题决不能依靠延迟退休年龄来解决,起码相当时期内不能。面对13亿人口的养老问题,凭延长退休年龄解决养老金缺口问题弊远大于利。有专家计算称,我国每年离退休人员最少在600万人左右。若延迟退休,每年将吃掉600万适龄就业人口的就业岗位。加之我国经济增速可能从10%左右下降到7%以下。而GDP每下降1个百分点,减少就业大约在100万人口。以此计算,每年将减少就业300万人左右。两项因素每年就吃掉900万人口的就业岗位。更严峻的现实是,每年我国有1400万人找不到工作。促就业是经济发展首要任务。在我国就业形势如此严峻情况下,为了所谓的养老金缺口就贸然延迟退休年龄是得不偿失的,以牺牲年轻人的就业岗位为代价甚至不顾社会稳定,完全是取小失大之策。社保基金也应开源节流在博鳌论坛上,戴相龙建议,国家应加大国有资产划拨力度,扩大全国社会保障储备基金。虽然北京大学中国公共财政研究中心主任、财政学系主任林双林教授反对利用国有企业分红来补充养老金缺口,他认为动用国有资产和发放国债实质上是一样的,一个是资产少了,一个是债务多了,两种做法的后果都是国有净资产减少,是“坐吃山空”。但是清华大学经管学院副院长白重恩认为,政府应当增加国有企业分红补充社保缺口。“目前国有企业分红主要还是在国资系统里面来运行,大部分还是用来作为投资,如果这一部分分红能够拿出一部分来补充社保基金,那么社保的负担也就会相应的减少。”白重恩表示国有企业向政府分红是国际上一种普遍的做法,近年来我国国有企业整体经营状况进一步改善,利润总额大,增速快,增加国有企业分红比例既可以有效地解决社保资金的缺口,又可以控制国有企业投资规模,有利于资本收益与劳动收入的合理分配。另外,林双林教授还提出其他养老保障体系应该尽快改革,保证社会公平和可持续。目前,我国行政事业单位人员的退休金由国家财政负担,替代率高达90%以上,与职工养老替代率相差悬殊。我国除收入分配差距大外,养老金的差距也很大。目前,老百姓在养老问题上主要是“患不均”。因此,养老金制度需要解决的另一个问题则是“双轨制”。行政和事业单位养老保险应该尽快纳入全国职工养老保险。公务员和相当一部分事业单位人员在职时不用缴纳养老保险,退休后却能领取高于企业人员的养老金,他们的退休金多数由国家财政支付,而普通退休工人则只能依靠自己的账户,显然,这种制度设置本身也是缺口原因之一。而当“双轨制”依然存在,推迟退休年龄便很容易制造第二次社会不公,遇到反弹也是在所难免。叫喊多年的“双轨制”改革迟滞不前,延迟退休年龄又是欲语还休,养老制度如何改革这是全国人民关注的大事,应有个长足的考虑,不能总是拉警报、闯红灯。如何打消公众对公平的担忧?如何让改革的成果惠及百姓?解决养老金是直接、最根本、最实际的体现。若百姓老而有忧,则一切皆为空谈。
扩展阅读:【保险】怎么买,哪个好,手把手教你避开保险的这些”坑”
8、什么是财政现象
财政现象
(一)就家庭和居民个人而言,生老病死都和财政密切相关
1.义务教育
2.公费医疗
3.养老保险
4.价格补贴
5.基本生活保障
6.再就业工程
(二)就工商企业而言
1.主要纳税人
2.享用政府提供的公共工程和公共服务
3.享受政府提供的各种优惠支持,如税收优惠、投资抵免、加速折旧
(三)政府的生产建设
1.电站、煤矿、钢铁厂
2.桥梁、铁路、公路网
3.农业水利工程、灌溉系统
二、财政问题
(一)财政收入比重问题
1. 财政收入占国内生产总值的比重
2. 中央财政收入占全国财政收入的比重
(二)企业税收负担水平
(三)为什么会出现财政赤字,财政赤字和通货膨胀的关系
(四)国债问题
(五)国家生产建设的经济效益和社会效益。如何构建完善的公共投资评审体系?
(六)财政政策与货币政策的配合
第二节 财政活动
一、财政收入
(一)税收
1.概念:国家凭借政治权利,按照法律规定的标准和方法,强制地、无偿地、定量地区的财政收入的方式。
2.特征
强制性
无偿性
固定性
3.税收来源
私人部门
公共企业
(二)政府性收费
1.概念:是公共部门中的单位通过销售自己所生产的产品和服务,用以交换来获得收入的形式。
2.税收筹资还是使用费筹资
(三)国债
(四)国有资产收益
二、财政支出
(一)购买支出
1.政府部门购买支出
2.公共企业部门购买支出
(二)转移支出
1.养老金
2.救济金
3.补贴
4.捐赠
三、隐性收支
(一)税式支出
是指以税收优惠的方式进行的支出。
(二)公共定价
是指政府通过其权利规定与市场价格不同的交易价格。
(三)政府担保
(四)公共管制
政府依靠行政权利对经济实体的行为作出约束性规定。
(五)预算外和体制外收支
第三节 财政学的特点及基本课题
一、财政学的特点
二、财政学研究的基本问题
(一)政府的活动会对国民经济产生怎样的影响
(二)政府该做些什么,该怎样做
(三)政府如何才能做好它该做的事
第四节 财政学的研究对象、学习目的和学习方法
一、研究对象
(一)财政现象
(二)财政活动
(三)财政政策
二、学习目的
掌握财政的基本知识和基本理论
三、学习方法
(一)实证分析
(二)规范分析
四、借鉴西方财政学
(一)亚当.斯密 《国富论》
1.税收方面的“公平、确定、简便和征收费用最小”四原则
2.支出方面的“厉行节约、量入为出”的原则
(二)大卫.李嘉图、让.巴.萨伊、约,斯.穆勒、庇古等基本在斯密的框架中求发展
(三)凯恩斯——财政最重要,政府应干预经济
9、人民财评:如何从根本上消除养老金缺口?
养老保障问题历来备受社会关注。多年来,我国职工养老社会统筹账户入不敷出,动用了个人账户的资金,导致个人账户缺口(即养老保障债务)不断增长。若不及早防范,缺口规模会越来越大,引发危机。针对如何填补个人账户缺口,有人认为应该动用财政收入,有人认为应该发放国债,更多的人认为应该动用国有资产,也有人认为应该动用外汇储备。这些办法都不是长远之计,不能解决根本问题,也不可持续。养老保障体系必须自身可以平衡。 首先,财政和养老账户是各自独立的。财政收入有财政收入的用途。随着财税改革不断深入,各种税收的用途应越来越清楚。这样,百姓纳税就心里明白,纳税意愿就会提高。养老账户的收入专门用于养老支出,不能长期依赖财政收入,况且财政也有赤字,债务已经不小。绝大多数国家财政和养老账户是分开的。例如,美国联邦政府财政赤字连年,一般性政府债务超过国内生产总值(GDP)的100%。然而,养老社会统筹账户却有占GDP近20%的资金积累。 发放国债填补个人账户缺口或偿还养老保障债务,即把养老账户的债务变成一般性政府债务,是典型的“拆东墙补西墙”的做法。这种做法一是寅吃卯粮,把负担向后代转嫁;二是不可持续,欧债危机和美国的“财政悬崖”都已经给世人敲响了警钟。 动用国有资产和发放国债实质上是一样的,一个是资产少了,一个是债务多了,两种做法的后果都是国有净资产减少。常言道,“坐吃山空”,国有资产也不是用之不竭的,依赖国有资产解决不了长远问题。 动用外汇储备是不可行的。外汇储备从严格意义上讲不是国家财政的钱,是企业和个人从海外赚来的钱,或者外资和外国人投放到中国的钱。中国人民银行拿了外币,给出对应数量的人民币。如果不搞通货膨胀,人民银行应该相应地以其它方式(例如出售银行持有的国债)收回同样数量的人民币。不然,拿了外币,只发行人民币,搞通货膨胀,就是向百姓征“通货膨胀税”了。这笔钱用于社保,就等于发行货币填补社保缺口。 那么, 如何从根本上解决养老保障账户缺口日益扩大的问题呢? 我们不妨看一下美国的做法,或许其中有可取之处。面对人口老龄化,美国早就未雨绸缪。上世纪80年代初,当“婴儿潮”一代人大规模进入劳动力市场时,美国就逐步提高社会保障税率,增加社保基金的积累。1980年雇主和雇员缴纳的养老保险总税率为10.16%(雇主雇员各半),后多次上调税率,1990年达到12.4%。2011到2012年雇员缴纳的养老保险税率从6.2%短暂减少到4.2%,使得养老保险总税率降到10.4%。为应对从2010年开始出现的养老账户赤字,奥巴马政府又将2013年养老保险税率恢复到12.4%。到2012年养老统筹账户资金积累超过2.7万亿美元,占GDP的18%。美国社会养老金发放水平不高,且比较均等。另外,美国还激励人们延迟退休,由62岁到67岁。 最新预测显示,到2033年前养老账户不会有缺口。 我国应该完善社会保障体制,使其具有长期自身平衡的能力。一是增加社会保障账户的收入,二是节约支出。我国目前养老保障社会统筹账户缴费率已达20%。加上中国正在城市化,交费的人相对较多,养老账户收入增长很快。据统计,2000年到2011年,养老金个人账户加社会统筹账户的收入增长率为 17.1%,支出增长率为15%。然而,我国养老账户缺口却不断增加,目前约占GDP的 2%。 我们必须完善职工养老保障体系,使之能够积累资金,以填补未来人口老龄化造成的收支缺口。在收入方面,由于养老缴费率已经很高,再增加难度很大,我们所能做的就是提高养老基金收益率。在支出方面,应避免过高的养老金发放,缩小养老金差别,并激励人们延迟退休。 其它养老保障体系应该尽快改革,保证社会公平和可持续。目前,我国行政事业单位人员的退休金由国家财政负担,替代率高达90%以上,与职工养老替代率相差悬殊。美国联邦雇员1984年以前也加入专门的公务员退休体系,养老金高于普通民众。1986年美国修改法律,减少公务员的养老金待遇。从1987开始,政府要求1984年以后工作的联邦雇员必须加入全民社会保障体制,同时可以参加联邦养老体系,待遇大幅降低。我国除收入分配差距大外,养老金的差距也很大。目前,老百姓在养老问题上主要是“患不均”。行政和事业单位养老保险应该尽快纳入全国职工养老保险。 近年来,我国还建立了新农保体系,给农村老人发放为数不多的基本养老金,由财政负担。未退休的农民的养老交费都记入个人账户,政府还补贴。基本养老金加个人账户补贴会使财政负担越来越大。新农保也应该从国家一般性财政预算中剥离,确定自身的资金来源,这样才可持续。 我国应该从长计议,从增收节支入手建立可持续的养老保障体系,保证社会统筹账户在长期内平衡,使人民老有所养,安居乐业。(作者系北京大学中国公共财政研究中心主任、财政学系主任、教授)
发表评论